现任副总统、总统提名人卡玛拉·哈里斯与前总统、共和党总统提名人唐纳德·特朗普展开了剧烈对立。

  两位提名人环绕经济方针、交际、移民、方针及堕胎权等中心议题进行了深化争辩，展现了天壤之别的态度和愿景。

  在经济方针方面，哈里斯与特朗普之间的不合显着。哈里斯提出她的“时机经济”愿景，旨在经过进步儿童税收抵免（从3000美元提升至6000美元）和为小企业创业供给税收减免，来支撑中低收入家庭和小企业。她还方案经过大规划的清洁动力和根底设施出资来推进经济稳步的添加，发明绿色动力工作岗位，改进交通和水资源体系，从而减少贫富差距。

  相比之下，特朗普强烈批判哈里斯的方针，称其为“言而无信”，会添加政府债款和税收担负，终究损伤中产阶级和小企业。他主张持续施行自己的减税方针，称其有助于促进企业未来的开展和发明就业时机。特朗普还着重他在任期内施行的“美国优先”交易方针，尤其是对我国的关税，以为这些办法有用维护了美国制造业，并减少了对外部国家的经济依靠。

  在评论中，特朗普还责备哈里斯的绿色动力方案过于急进，或许炸毁传统动力职业，导致很多工作岗位丢失。他以为她的方针将危害美国经济的长时间竞争力。

  哈里斯在谈到国家联合时，着重她期望成为“一切美国人的总统”，经过容纳和跨党派协作来修正社会割裂。她说到美国现在的政治极化，种族、性别和阶级矛盾加重，政府的第一个使命是弥合这些裂缝。哈里斯还正告特朗普支撑的“2025方案”，称其由传统基金会主导，旨在全面改组联邦政府，减少社会服务，进一步加重不平等和社会割裂。她着重，她的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的跨党派协作经历，将协助她完成更广泛的联合方针。

  特朗普敏捷回应，否定与“2025方案”有关，宣称自己“成心”没有阅览这份方案。他着重，国家联合应以强壮的边境安全和公平的推举制度为根底，责备哈里斯和拜登的方针加重了社会割裂、移民问题和犯罪率上升。他以为，哈里斯在国家联合方面的言辞是“言过其实”，并责备她支撑的社会正义运动鼓动了暴力和骚乱，破坏了首要城市的安定。

  特朗普与哈里斯的联合愿景形成了鲜明对比：哈里斯主张容纳和协作，而特朗普则更多地重视次序和边境安全。

  关税方针成为两位提名人争辩的要害议题。哈里斯强烈批判了特朗普的交易战，特别是对我国和欧盟的高额关税。她指出，特朗普的关税方针未能有用维护美国工人，反而导致美国家庭的日子本钱上升，尤其是进口商品如家电、电子科技类产品和农产品价格飙升。她还说到，美国的交易逆差在特朗普任内达到了历史上最新的记载，这证明关税方针并未改进交易平衡。哈里斯主张经过与国际盟友协作，拟定更具战略性的交易方针，加强知识产权维护，推进绿色技能开展，而不是使美国被孤立。

  特朗普坚决为他的关税方针辩解，称其是“维护美国工人和企业的必要手法”。他着重，对我国的关税办法使美国可以康复公平交易，添加了美国财政收入。他讪笑哈里斯当时的方针与他的方针类似，乃至戏谑性地主张送她一顶“MAGA”帽子。他责备哈里斯的经济方针为“彻底的灾祸”，称她的解决方案“毫无本质内容”。而且还着重，他的方针促进美国半导体职业得到复苏，辩驳了哈里斯关于芯片技能的指控。

  特朗普为2022年最高法院推翻《罗诉韦德案》的判决辩解，称这是“将堕胎问题交由各州决议的最佳途径”。他责备人在堕胎问题上的态度“极点”，支撑“怀孕第九个月堕胎”。

  哈里斯回应称特朗普的言辞“凌辱了美国女人”，并着重美国没有一点州答应怀孕九个月后堕胎。她正告选民，特朗普若再中选，或许会推进全国性堕胎禁令，而她支撑康复《罗诉韦德案》的堕胎维护。

  当被问到是不是供认自己在2020年推举中的失利时，特朗普坚决否定，并表明国家需求“鸿沟”和“公平的推举”。

  哈里斯批判特朗普否定推举成果，称其行为使国际领导人讪笑美国，并着重美国需求一个可接受现实的总统。哈里斯称特朗普为“民主制度的最大要挟”，责备他在任内破坏了国家的根底价值。

  特朗普表明，假如他仍是总统，巴以抵触就“底子不会开端”。他弥补说，当他再次中选时，俄罗斯和乌克兰的抵触也将完毕。特朗普还表明，完毕俄乌战役，为此画上句号，最契合美国的利益。他批判了拜登处理乌克兰问题的方法，并以为哈里斯对国际事务“毫无了解”，嘲讽她的交际策略为“空泛的言辞”。

  特朗普企图将美国的“边境问题”归咎于拜登和哈里斯。他说到有传言称，移民在美国乡镇吃宠物。特朗普许诺，上台后将施行美国有史以来规划最大的遣送举动。哈里斯则对特朗普的言辞表明困惑，批判特朗普传达不实信息，鼓动惊骇心情。她还表明，会推进全面的移民方针变革。

  关于方针，哈里斯弄清她和竞选伙伴蒂姆·沃尔兹都是具有者，否定特朗普宣称她会“拿走美国人的”的指控。

  在争辩的落幕陈词中，哈里斯描绘了两种天壤之别的国家愿景。她表明，美国人民应挑选一个重视未来的总统，而不是带领国家回到曩昔的总统。她许诺，将成为一个为一切美国人服务的总统，出资小企业和家庭，下降日子本钱，并维护国家的基本权利和自在。

  特朗普则辩驳哈里斯，质疑她在曩昔三年半作为副总统期间为何未能完成她所说的方针。他将哈里斯称为“国家历史上最糟糕的副总统”，并以为她和拜登未能有用发明就业时机和保证鸿沟安全。他还表明，哈里斯和拜登的方针导致了美国的“经济溃散”和“社会紊乱”。

  这场电视争辩中，哈里斯企图经过展现方针的连续性和联合信息赢得选民支撑，而特朗普则持续着重他的强硬方针和反体系态度。间隔总统大选还有8周，两边的选战料将持续激化。

  路透社表明，总统提名人之间的争辩并不一定会影响选情，可是提名人在争辩中的体现或“输赢”，有时会影响选战的气势和生机。

  密歇根大学教授卡尔以拜登6月与特朗普的争辩为例指出：“总统(提名人)争辩无法让你赢得推举，但肯定有或许让你落败。”